Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- No asumir solicitud de cumplimiento de sentencia
- Se remite al juez de primera instancia solicitud de cumplimiento de tutela
- Competencia de juez de primera instancia y por excepción de la Corte Constitucional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de apertura de incidente de desacato respecto de lo ordenado en la Sentencia T-359/20.
Por no existir evidencia alguna relativa a que el presunto incumplimiento manifestado por el peticionario fue puesto de presente ante el juez de primera instancia, en tanto órgano llamado a verificar por regla general el acatamiento de las sentencias de tutela adoptadas por la Corte Constitucional, la Sala Primera de Revisión decidió ABSTENERSE de tramitar el incidente formulado.
En consecuencia, ordenó la remisión del escrito a la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, para que asuma el conocimiento de la solicitud y adelante los trámites que son de su competencia, insistiendo en que es a dicha autoridad judicial a la que le asiste el deber de verificar el estricto cumplimiento de lo ordenado por la Corte Constitucional en el precitado fallo.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. Por las razones expuestas en la parte motiva de esta decision, ABSTENERSE de resolver la solicitud de apertura de incidente de desacato elevada por el senor Ovelio Saenz, respecto de la Sentencia T-359 de 2020.
- Segundo. Por medio de la Secretaria General de esta Corporacion, REMITIR a la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia el escrito, y sus anexos, allegados por el senor Ovelio Saenz, como parte accionante dentro del expediente T-7.607.461, para lo de su competencia, y atendiendo lo dispuesto en la parte considerativa de este Auto.
- Tercero. A traves de la Secretaria General de esta Corporacion, COMUNICAR la presente decision al senor Rodrigo Ernesto Farfan Tejada, apoderado del senor Ovelio Saenz y quien suscribio la solicitud de apertura de incidente de desacato de la referencia11.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.